讓我想一想

我是一個利用衛星直播觀賞世界杯的小球迷，而且是比較orthodox的球迷，受不了人為波盤、讓球瘋狂；看到球證錯判、球員插水之類的球場「不公義」情 況，會覺得不太舒服。怎料，今天讀到Christianity Today網站的一篇文章，講述世界杯期間，德國的城市為「照顧」到訪球迷的「需要」，額外加發妓院牌照，更在球場附近設立流動臨時妓院。賣淫行業和 Human Trafficking緊密相扣，對人類尊嚴的踐踏和傷害，令人髮指。一隻眼看著球場上一個個美妙的傳送、準確的攔截，另一隻眼卻瞥見球場外如此令人憤怒 的事情，人不能逃到精彩球賽的沙堆裡（若論以足球避世，玩winning eleven更有效），只能坐在沙發上發呆，想想該到哪裡去、做甚麼。It’s a standard response from me when hit by news of atrocities.舉目四顧，一切正常得發白，讓人不太自然。

「撐」?

網上有人發起簽名運動，力撐森美小儀，從媒體或某簽名運動網站得知的理據（如有的話）都相當薄弱。

大家要弄清楚「撐」甚麼。「撐」森美小儀 as artists / DJs的搞笑度、吸引力等, 抑或撐這次犯眾怒的行為？如果是前者，還說得過去，但這和他們舉辦這個得罪人多的選舉是否正確，並無關係。

有人說「已經道歉，為何不可以原諒」，重點非在於婦女團體是否原諒他們，畢竟婦女團體只是非政府組織、壓力團體，可以發聲、可以批評，但實權在廣管局手中。要注意，決定把森美小儀停薪留職，並暫停《架勢堂》，是商台的決定。

至於說《架勢堂》節目多麼有教育意義之類，更是無關宏旨。有今天的結果，並非因為《架勢堂》一直接到很多投訴，而是因為那個選舉。那個選舉的出現，並沒有否定《架勢堂》節目的吸引力（甚至教育意義）或森美小儀以往做過的甚麼，但那個選舉本身引來的後果已經很嚴重，並不是《架勢堂》以往的良好內容所能挽救、抵銷的。同樣，一個僱員給停薪留職甚至革退，可以因為長期表現欠佳，也可以因為一次、兩次失誤，而兩者都（理論上）沒有否定這僱員對效力的公司／機構的貢獻。貢獻可以是求情理由，但不一定能抵銷錯誤。

p.s.

For those who may be concerned after reading the entry below, I would like to make myself clear that I am not trying to express dissent or disagreement to the decision of selling the car. They are just some thoughts on the decision, that’s all.

For those who are making such a decision, please go ahead.

百年好合

人大概不應該對身外物建立任何的感情。有趣的是，物本無情；只要有人駕駛，車子都會載著乘客到目的地，並不因乘客是張三李四或王五而有改變。只有張三這怪人，一心還以為車子是自己忠心耿耿的老朋友，駕駛的時候還為他吶喊助威。

張三不是賽車手，也不是愛「鍊車」的人。他的座駕也不像風見車仁的雷神，電腦和車手對話，緊密配合，陪他出生入死，追逐理想。車子只是載客載貨的工具，車子只是commodity,只是asset, 而且只會不斷折舊，不像物業和黃金。為死物加上感情只是擬人的修辭手法，一旦離開了文字領域，就沒有意義。

張三從來不是濫情感傷的人，並明白身外物本該可棄。他卻想著，如果還有人稱座駕、音響為「老婆」，這些人會否三、五、七年「離婚」一次？汽車和音響比一個二十、三十代的青年先行壽終正寢的機會還是比較大，不「離婚」或許也難免有「喪偶」的一天。人與物，真別談「百年好合」。