28 July 2007

燈火通明,富麗堂皇,財源廣進,地球折壽

有些人認為二十四小時亮起所有電燈,非常浪費;但有些人因為風水之類的理由,指定要一些燈長期開著。如果是私人地方的燈飾,無人可以管束;但說到屋苑大堂之類的公眾地方,由於住客和住客之間不常溝通,對管理處很可能有不同的要求。甲住客批評「太浪費了」要管理處關燈、乙住客「關了燈風水不好」要管理處亮燈、丙住客抱怨「燈亮著,太熱了」又要求關燈、丁住客投訴「付出了管理費當然要二十四小時燈火通明,既安全又堂皇」之類的情況,相信並不罕有。

雖然不知道電梯大堂或屋苑大堂的燈每天少亮幾小時,長遠來說,是否真的可以令地球多活一點,但環保從來是見不到最終成效的工程。我們只能相信,今天我們少用點水、少耗點電、多回收幾個塑膠瓶、少用幾隻即棄餐具,對下一代,或下一代的下一代,或北極熊,或馬爾代夫的人民,會好一點。勿以善小而不為。

給後人的legacy (如果「遺產」太大吉利是的話),除了現金股票房地產外,還有更多。懂得管理資產,也得好好管理天然資源;會財政開源,還須節約能源。We may well be remembered, as a generation, by subsequent generations, in terms of the state of the environment we left them in.

又說了一堆老生常談。

3 comments:

Anonymous said...

貓貓覺得大廈的燈火通明, 最主要係每個用戶、每個人的作息時間不一, 總不能讓一個晚上三、四點才回家的人, 晚晚烏燈黑火, 伸手不見五指的情况下回家吧?

要用則用, 應慳則慳

但貓貓亦很討厭那些商廈或無手尾的人

kagayaki said...

同意。大廈用戶的安全最重要。燈光夠用便可,但有些大廈還是用太多燈飾了。

香港的繁榮,彷彿要仰賴長開的燈、奪目的霓虹光管來宣示於世。說香港是「不夜城」可能是一種讚美,但造就這種不夜的燈光,又有幾多是生活必需的,有幾多是為「體面」為「意頭」為「氣派」的呢?

Anonymous said...

去斑
租車
太歲
豐胸
蒸餾水