此地力籌三改四,彼邦反擬三改二。《明報》引述英國《泰晤士報》報道,英國政府鑑於貧苦學生、成年學生負債攻讀大學,急於畢業以減經濟壓力,有意縮短大學課程,由三年改為兩年,希望英國政府希增加年青人入讀大學的機會。
大學不是越長越好,但以我十九至二十二歲在大學讀書三年的經驗看,第一年根本未懂大學的學習方法,學科內容非常陌生,寫長文、寫實驗報告的技巧,也花了很多時間琢磨;難道第二年就要寫畢業論文?
就算以功利的角度看(「大學只是為僱主培養合用的員工」),增加大學生人數,也未必代表每位畢業生都可以找到好工作,還清借貸。勞動市場能否配合,要現乎經濟結構裡的很多因素。
大學可謂不少人的「黃金時代」。或許各位曾讀大學超過兩年的朋友,可以想像一下,如果你的大學生活只有兩年,你失去的是甚麼,得到的又是甚麼。
如果大學學習的東西真的可以中學免費教育的內容或工作的實戰經驗代替,那倒不如宣佈,忘記大學吧;當勞動市場的新血全都中學畢業,僱主不會也不能先看看你的大學畢業證書夠不夠體面。如果中學已是「不成功,便成仁」的火併戰場,浴火後進入另一競技場,省卻大學的自由和快樂給予你假希望,又不用擔心自己學歷不如人(因為人人都是如此),其實根本無所謂。如果大學真的只是「好員工訓練所」,中學也可以當「好員工訓練所」。真的沒所謂。
Subscribe to:
Post Comments (Atom)
No comments:
Post a Comment